Lanzan en La Habana Observatorio Económico Latinoamericano

Por María Isabel Morales

El Observatorio Económico Latinoamericano (OBELA), programa de investigación que enlaza a universidades y centros académicos de nuestra región, fue dado a conocer oficialmente en La Habana, como parte de las actividades por el 40 aniversario del Instituto de Relaciones Económicas de la Universidad de La Habana, organizadas de conjunto con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Un grupo de prestigiosos académicos mexicanos, encabezados por el Dr. Jorge Basave, director del Instituto de Relaciones Económicas de la casa de altos estudios mexicana, accedió a realizar en este contexto la presentación del programa, acompañándolo de conferencias y debates.
OBELA tiene como objetivo promover el diálogo constante entre el sector académico, los organismos gubernamentales y las organizaciones de la sociedad civil, acerca de un grupo de temas inherentes a la economía, y ha venido trabajando de forma prácticamente anónima, promoviendo investigaciones que permitan reunir información relevante para analizar detalladamente la evolución económica de los países de América Latina en el contexto de la economía mundial. Su misión es, asimismo, desarrollar trabajos desde una perspectiva latinoamericana para la comprensión y la solución de los problemas económicos comunes a todos los países.
El Centro de Investigaciones de la Economía Internacional (CIEI), institución que representa a la parte cubana en OBELA, suscribió el programa de acciones que desarrollará en los próximos años junto al Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, con el auspicio de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba (ANEC).
Según se dio a conocer, el ámbito del Observatorio está constituido por los 16 países de América Latina continental, más Jamaica, Haití y República Dominicana. El trabajo se ha organizado mediante la coordinación general de la UNAM, en México, con subordinaciones de la UCA, Managua, para cubrir las universidades de Centroamérica; FLACSO, en Quito, para cubrir los países andinos; el CIEI, de La Universidad de La Habana para coordinar el Caribe y centros nacionales; la Universidad Federal de Bahía, Brasil; la Universidad de Buenos Aires, Argentina; Arcis, en Santiago de Chile y por último, el Departamento de Matemáticas Aplicadas de la Universidad de Helsinki.
El CIEI tiene previsto trabajar en áreas de interés para el Observatorio como son los impactos de las políticas de crecimiento lideradas por las exportaciones; los acuerdos de integración; los TLC con Estados Unidos; la Unión Europea, la crisis económica y financiera; la arquitectura y la cooperación financiera regional; el Nuevo Orden Comercial y Financiero Internacional (NOCFI); el seguimiento a las reuniones de alto nivel con las instituciones de Bretton Woods, G-20, G-8, OMC y ONU; y el vínculo entre comercio y finanzas, entre otros.
En la sede del CIEI, el Dr. Jorge Basave ofreció la conferencia "Formas y niveles para abordar la comprensión de la crisis. La importancia del OBELA", en tanto, en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales, el Dr. Fidel Aroche, disertó sobre "Estructura económica, integración interna y desarrollo".
Posteriormente, el Dr. Oscar Ugartreche, invitado especial de los eventos sobre Globalización y Problemas del Desarrollo que auspician la ANEC y la asociación de Economistas de América Latina y el Caribe (AEALC), ofreció una conferencia titulada "La naturaleza compleja de la crisis. Hacia un cambio de época".
El Dr. Ugarteche afirmó que asistimos a una crisis simultánea en los ámbitos ambiental, económico, financiero, energético, tecnológico, teórico, político e incluso de las creencias, por lo que se trata de una crisis sistémica global.
En su criterio, esto resulta sumamente singular y no ocurría desde fines del siglo XVIII, cuando las tensiones dieron paso a fenómenos que en menos de 20 años transformaron radicalmente la sociedad, sentando las bases de las relaciones generales que han prevalecido durante los últimos 200 años.
Tras describir las manifestaciones generales de la crisis comentó que, de cara a los conflictos ambientales actuales lo peor que nos podría ocurrir como habitantes del planeta sería querer restaurar los indicadores de crecimiento económico anteriores y hacerlo por los mismos caminos que antes, pues estaríamos condenándonos a la desaparición. De modo que, dijo, habrá que encontrar nuevas vías para transitar hacia el desarrollo con nuevas tecnologías y políticas medioambientales.
Además, sostuvo, la crisis está conduciendo a cambios teóricos importantes respecto a la forma de mirar las ciencias económicas y de evaluar el papel de los mercados, y en sentido general ha obligado a los economistas a replantearse conceptos que ponen en tela de juicio las teorías económicas sajonas que prevalecen en las instituciones financieras internacionales, entre otras múltiples consecuencias que permiten avizorar el advenimiento de una nueva época.
Finalmente suscribió el criterio de que es necesario un cambio muy profundo en nuestra manera de consumir y de producir, y es necesario cambiar de forma positiva nuestra vidas, no solo en el sentido de dotarlas de más sobriedad, sino en el sentido de otorgarle mayor calidad y poesía.

Como funciona la nueva fórmula del colapso capitalista

Por Manuel Freytas-IAR Noticias

En términos reales y concretos, ése es el peligro (y el dilema) del escenario que los economistas definen como "salida de la recesión con crecimiento débil" que hoy caracteriza el proceso económico de EEUU y de las primeras potencias europeas.
Se trata de un cambio cualitativo, de un salto transformacional de la crisis capitalista, donde el colapso económico financiero se convierte finalmente en colapso social. Una instancia para el cual el sistema todavía no tiene hipótesis de salida, ni respuestas ni planes de "salvataje".
Para la mayoría de los especialistas, incluso para instituciones del sistema como el FMI, Banco Mundial y OIT, el desempleo, el déficit y la contracción del crédito para el consumo resume un panorama proyectado a corto plazo: Huelgas y conflictos sociales en crecimiento, expandidos desde EEUU y la UE hacia el resto de las economías "subdesarrolladas" o "emergentes" de Asia, África y América Latina.
De manera tal, que hay una coincidencia generalizada entre los especialistas y las autoridades económicas sobre la conformación de un nuevo proceso con la crisis social estallando como un natural emergente del colapso de los dos motores que rigen el desarrollo de la primeras economías imperiales: El empleo y el consumo.
En general, la prensa especializada coincide en que el costo billonario de los súper rescates (que paga la población a través de los impuestos) potencia el proceso de crisis social con desocupación por el que atraviesan tanto la economía estadounidense como la europea.
La mayoría de los analistas proyectan un agravamiento de la presión fiscal (suba de impuestos) y un recorte de planes y beneficios sociales como el emergente más inmediato del mega-salvataje estatal a la banca imperial iniciada tanto por la Reserva Federal como por los bancos centrales europeos.
Simultáneamente, tanto en Europa como en EEUU, la economía real sigue cayendo en sus principales variables, el "crecimiento débil" no se vislumbra como motor de una reactivación, y los sectores más desprotegidos ya sufren los "ajustes" y la desocupación masiva, alimentando una crisis social, todavía de efectos imprevisibles.
El nuevo colapso con déficit, desaceleración del consumo y desempleo, exportado originalmente de EEUU, ya se contagia aceleradamente por las economías del euro que vienen afrontando crecientes huelgas y protestas sociales por el proceso de desocupación masiva que se extiende.
El desempleo llegó a su máximo de casi 11 años en septiembre en la eurozona mientras que los precios al consumidor bajaron en octubre por quinto mes consecutivo, revelando el impacto de la recesión en el mercado laboral y la demanda de bienes.
La agencia de estadísticas de la Unión Europea informó que el desempleo en los 16 países de la moneda única alcanzó en septiembre el 9,7 por ciento de la fuerza laboral, su nivel más alto desde enero de 1999.
En EEUU, donde la desocupación ya toca un 9,8 por ciento, los analistas prevén una suba récord por encima del 10 por ciento en el cuarto trimestre de 2009.
El FMI publicó en la primera semana de octubre su informe de perspectivas económicas globales, en el que prevé que el desempleo alcanzará 10.1 por ciento en EEUU en 2010 y 12 por ciento en la eurozona en 2011.
En este contexto, la crisis social con protestas y huelgas (consecuencia de la caída del consumo y los despidos laborales) ya se perfila como un emergente de la crisis recesiva- laboral y se sigue extendiendo peligrosamente por toda la geografía europea y estadounidense.
A esta esta situación se suma una mayor deflación económica y recorte del consumo (ya desatados), que se sumarán a los estragos de la crisis crediticia para potenciar el proceso de baja del consumo y de desocupación ascendente en que se encuentran EEUU y las primeras economías de la Unión Europea.
Así como las trasnacionales y los bancos de las potencias centrales incubaron y luego "globalizaron" la crisis financiera (derrumbe bancario) primero, y la crisis recesiva después (derrumbe industrial y comercial), EEUU y las primeras economías imperiales ya están incubando la crisis social de manos del déficit, el desempleo y la no reactivación del consumo.

Como se incuba la crisis social

La crisis social (consecuencia de la caída del consumo, los ajustes y los despidos laborales) se perfila como el emergente inmediato de la crisis recesiva- laboral que detonó escalonadamente como consecuencia de la crisis financiera en EEUU.
De acuerdo a una lógica aceptada por una mayoría de los analistas del sistema: Los "salvatajes" estatales a las empresas y bancos sólo produjeron una "reactivación" de la especulación financiera (bolsas activadas en una nueva "burbuja" y recuperando ganancias en forma acelerada).
En un escenario, marcado por una incipiente "recuperación económica" (de la que muchos dudan), y con un aumento del déficit y de la desocupación en EEUU, la bolsas y las macro empresas y bancos que cotizan tanto en Wall Street como en las plazas europeas siguen cosechando ganancias multimillonarias que se contradicen con los números oficiales de la economía real.
Simultáneamente, el capitalismo industrial o comercial estadounidense y europeo, con el argumento de la "catástrofe económica" reduce "costo laboral" despidiendo empleados, reduciendo salarios y suprimiendo beneficios sociales, y "sobreexplotación" de la fuerza que queda ocupada. Achican otros gastos (e inversiones) de la producción para ganar lo mismo produciendo y vendiendo menos, lo que agudiza la recesión y genera más baja del consumo y despidos laborales.
Por su parte, el Estado norteamericano como los de la zona del euro bajan "costo social" por medio de la reducción del gasto público (salud, vivienda, educación, etc.) para compensar la merma de la recaudación durante la crisis.
En EEUU, agosto pasado se convirtió en el tercer mes consecutivo en que los gobiernos estatales y municipales eliminaron empleos, lo que refleja las reducciones que han tenido que hacer para responder al declive en los impuestos a la renta y a la propiedad.
Dentro de este contexto, la nacionalización de la crisis social por medio de los ajustes y los despidos laborales habilita un pasaporte hacia las huelgas y los conflictos sociales que hasta ahora aparecían como fenómenos inéditos en la primera potencia imperial.
De acuerdo con The Wall Street Journal, la proyección anticipada del drástico recorte del gasto social (que ya rige en California) extendido a todos lo estados de la Unión, prevé despidos y recortes de salarios a los empleados públicos, suspensiones laborales, vacaciones sin paga, planes de retiro anticipado, reducción de fondos para los jubilados, la educación y la salud pública, y recortes en los programas para paliar el hambre.
A este cuadro (producido por el costo de los "salvatajes" a bancos y empresas con dinero público) se suma otro dato: Los números en rojo del conjunto de las variables de las primeras economías imperiales invalidan -según estimaciones oficiales y de una mayoría abrumante de especialistas- cualquier hipótesis de recuperación inmediata de la crisis que ya ha devenido de económica a social.
De esta manera, el sistema capitalista USA-europeo (Estado y empresas privadas) descarga el costo del colapso recesivo económico (la crisis) sobre el sector asalariado (fuerza laboral masiva) y la masa más desprotegida y mayoritaria de la sociedad (población pobre con limitados recursos de supervivencia).
Por medio de los despidos laborales y la reducción del gasto social ("ajustes"), que incrementan los niveles sociales de precariedad económica y de exclusión masiva del mercado laboral, bancos y empresas mantienen sus tasa de rentabilidad al costo de más desempleo y depresión de la economía real.
La no reactivación plena del consumo y la suba récord del desempleo dispara alertas generalizadas de una crisis social con protestas masivas en gestación, principalmente en las potencias centrales con EEUU y Europa a la cabeza.
A esas advertencias se sumaron en los últimos días el FMI, la OIT, el Banco Mundial y otras instituciones vertebrales del sistema como el Grupo de los Ocho, que alertaron de una "recaída de la crisis" con efectos sociales devastadores si los gobiernos centrales levantan los subsidios a bancos y empresas.
En recientes declaraciones, el Premio Nóbel de Economía Paul Krugman advirtió que a pesar de las supuestas señales de recuperación, en los próximos seis a ocho meses habrá una fuerte posibilidad de retroceso en la economía.
Según sus consideraciones, la fase extrema de la crisis global fue superada, pero se puede registrar una recaída y dista mucho decir que está cerca el camino de regreso a la prosperidad.
También, indicó que los programas de estímulo y las expansiones fiscales se desvanecerán a principios de 2010, por lo que el mundo tiene por delante un prolongado proceso de recuperación por mucho tiempo.
Dentro de este marco, las huelgas y los conflictos sociales se visualizan como el emergente inmediato (e indetenible) de los despidos en masa y ajustes estatales que ya se ensañan con los sectores laborales y sociales más desprotegidos tanto de Europa como de EEUU.
La víctima y el detonante
La dinámica de la crisis (dada a conocer en forma inconexa y parcial por los propios medios del Imperio) revela como el sistema capitalista (Estado y empresas privadas) descarga el costo del colapso recesivo económico (la crisis) sobre el sector asalariado (fuerza laboral masiva) y la masa más desprotegida y mayoritaria de la sociedad (población pobre con limitados recursos de supervivencia), por medio de los despidos laborales y la reducción del gasto social ("ajustes"), que incrementan los niveles sociales de precariedad económica y de exclusión masiva del mercado laboral.
La masa asalariada (mayoritaria y peor paga) y los pobres, son a su vez los mayores perjudicados por la utilización fraudulenta (estafa con el Estado capitalista) de fondos de impuestos públicos para salvar a empresas privadas, ya que no cuentan con los recursos (ahorros y medios capitalistas de supervivencia) de las clases altas o medias altas.
En este cuadro, los ocupados pagan los "rescates capitalistas" con su salario y con lo que consumen, mientras que los desocupados y marginados sociales lo hacen a través de los pocos productos que puedan adquirir para su supervivencia inmediata.
Cuando estallan las crisis de "sobreproducción" (por recesión y achicamiento de demanda) el sistema aplica su clásica fórmula para preservar la rentabilidad vendiendo y produciendo menos: Achicamiento de costos.
En esa receta de "achicar costos" sobresalen claramente, en primera línea, los laborales (de las empresas) y los sociales (del Estado) para compensar la falta de ventas y de recaudación fiscal.
En consecuencia (y como ya está probado históricamente): Las empresas mantienen sus rentabilidades, sube la recesión, sube la desocupación, cae el consumo, y se expande la pobreza y la exclusión social.
De acuerdo a la OIT, en 2009 unas 50 millones de personas en todo el mundo podrían perder sus trabajos debido a la crisis económica. Multiplicado por una "familia tipo" (cuatro personas por despedido) esto implica que alrededor de 200 millones de personas serían afectadas por la desocupación en el curso de este año.
Hay una estimación -alimentada por números oficiales- que expresa que la presente crisis recesiva global ya arrojó (como consecuencia de los despidos y del achicamiento del consumo) a más de 1000 millones de personas a la pobreza y a la marginalidad.
En esa dinámica de acción-reacción se alimentan la crisis social y el nuevo colapso capitalista emergente en EEUU y Europa.

TRASFONDOS DE UN SECUESTRO

Prensa Latina.

"Palo porque bogas y palo porque no bogas", reza un refrán cuya vigencia se hace muy perceptible en las opiniones del vicepresidente de Paraguay Federico Franco, sobre la gestión del dignatario, Fernando Lugo.
Lo que parecían pequeñas críticas a la labor del mandatario paraguayo, tras llegar al poder el 15 de agosto de 2008, se convirtió en un estado permanente de reprobaciones que obligó a Lugo a recordar que él estará al frente del país hasta el fin de su gestión en 2013.

La subida de tono en esta ya notoria divergencia tuvo lugar tras el secuestro del ganadero Fidel Zavala, el jueves de la pasada semana.

El segundo del Ejecutivo criticó la presunta falta de acción del Gobierno de lo cual también se hicieron eco varios diputados y senadores, la mayoría de la oposición.

Lugo, quien no ha estado al margen en la búsqueda de soluciones a este hecho, dejó ver que tras lo ataques por la supuesta pasividad por el plagio de Zavala hay toda una maniobra contra su labor como presidente."Ya habrá tiempo para la jugada del ajedrez político", dijo a la prensa.

En ese sentido, la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), que lo apoyó en su campaña para las elecciones de 2008, denunció en un comunicado parte del trasfondo en el secuestro del ganadero.

Se ha desatado una abierta campaña de "conspiración" por parte de los sectores conservadores, asegura la coalición.Buscan aprovecharse de una desgraciada coyuntura para generar inestabilidad política "con el propósito de truncar el triunfo de la gesta democrática instalada por la voluntad popular el 20 de Abril de 2008", agrega.

El pueblo debe saber que después de 122 años de fundación de los partidos tradicionales, por primera vez el 20 de abril de 2008 se resolvió por vía democrática pacífica y sin violencia, la transición de poder de una fuerza política a otra, señala el documento de la APC.

Sin embargo, hoy los exponentes políticos de la ultraderecha están maquinando día y noche un golpe de Estado, utilizando cualquier pretexto para truncar nuevamente la instauración de un proyecto democrático en el Paraguay, subraya.

El comunicado publicado por la agencia digital Jakueke, agrega que la APC lamenta la actitud hostil del vicepresidente de la República que firmó su compromiso con la Alianza.

Sin embargo sus acciones no hacen más que perjudicar al Gobierno del cual él también es parte.

La Alianza exhortó a la ciudadanía a mantenerse alerta para contrarrestar la agudización de la campaña de quiebre institucional, por fuerzas retrógradas que pretenden llevar adelante un golpe de Estado bajo el ropaje del juicio político.

Retomando la actitud de Franco, lo cierto es que el asunto del ganadero sólo fue una chispa que avivó el fuego de la "discordia".Y es que el vicemandatario se erige en crítico permanente de la labor presidencial, pese a no formar parte de un partido opositor.

Ambos llegaron al poder apoyados por la APC, integrada por diversas fuerzas políticas del país y encabezada por el Partido Liberal Radical Auténtico, del cual Franco es una figura representativa.Se dice que el vicepresidente no apoyó desde el principio a Lugo por su anterior condición de obispo católico y nula militancia política. Ya en noviembre pasado, a sólo dos meses de comenzar el actual mandato el gobernante dijo, en conferencia de prensa, que la relación con su segundo era "netamente institucional".

Manifestó que ésta podía mejorar y aclaró que los vínculos con Franco no impedirían el cumplimiento de las políticas de Estado.

Asimismo, en mayo último, el presidente paraguayo le dijo que si quería gobernar al país que se preparara para hacerlo en el próximo período.

Previamente, Federico Franco había asegurado que se sentía capacitado para asumir en reemplazo del mandatario, a quien consideró poco concentrado en sus tareas de Gobierno por los escándalos de paternidad que enfrentó el presidente.

La diferencia tomó fuerza cuando Lugo rechazó un acuerdo suscrito en el Congreso por considerarlo afín con el modelo de democracia burguesa.

En un evidente distanciamiento de las posiciones del gobernante, el vicepresidente Franco asistió como testigo a la rúbrica del denominado "acuerdo democrático".Impulsada por el presidente del Senado, Miguel Carrizosa, la iniciativa recibió el beneplácito de representantes de los partidos Patria Querida, Liberal Radical Auténtico, Colorado y Unión Nacional de Ciudadanos Éticos.

La APC asegura estar convencida de que el pueblo paraguayo defenderá este proceso participativo iniciado con el gobierno democrático y constitucional de Lugo.

Subrayó que los paraguayos no quieren regresar al viejo sistema de corrupción e inoperancia que durante décadas lo sumió en el retraso y la pobreza.

No aprenden

Por Juan Gelman

Se oye a líderes de los países desarrollados declamar que ha tocado fondo la crisis económica global. Para el presidente Obama ha terminado, aunque el número de desocupados en EE.UU. alcanzó en pocos meses la cifra récord real del 16,9 por ciento de la fuerza laboral (foro.univision.com, 27-9-09). Se saldrá del pozo con lentitud, atenúan, y la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) ha dado a conocer indicadores alegres: "Ahora son visibles las claras señales de recuperación de todas las economías más importantes, en particular de Italia y Francia", afirma (www.oecd.org, septiembre 2009). Alan Greenspan, ex director de la Reserva Federal y considerado un mago de las finanzas, pronostica una tasa de crecimiento del 3 por ciento para su país. Aparece la luz al final del túnel. O, más bien, parece que aparece: los que derraman optimismo hoy son los mismos que decían en 2008 que todo estaba bien, que nada había que temer y que el peligro de una depresión era inexistente.
El Banco de Pagos Internacionales (BPI) –del que muy poco y nada se habla– tiene otras opiniones que merecen atención. Este banco central de los bancos centrales del mundo coordina sus operaciones a nivel global y es la institución financiera más prestigiosa del planeta. No rinde cuentas a ningún gobierno y a su sede en Basilea acuden cada dos meses los representantes de los bancos centrales para analizar la situación imperante. El BPI les garantiza "una confidencialidad y un secreto que superan a los de cualquier banco clasificado triple A" (James Calvin Baker, The Bank for International Settlements, Greenwood Publishing Books, 2002). Conviene tomar en cuenta sus advertencias, sobre todo porque acostumbra no equivocarse: ha insistido en la presencia de graves desequilibrios del sistema financiero global desde el año 2003, pero no conmovió a quienes estaban ocupados en acumular ganancias fabulosas con infatigable rapacidad.
El BPI señaló en su informe más reciente que se corre el peligro de que estallen otras burbujas financieras, más graves aún que la inmobiliaria que llevó a la Casa Blanca a destinar billones de dólares al salvamento de los bancos. Señala, entre otras cosas, que la inversión en mercados derivativos había aumentado un 16 por ciento en el segundo trimestre de 2009, lo cual entraña "grandes riesgos sistemáticos" en el sector financiero internacional (www.bis.org, 14-9-09). El especialista Andrew Gavin Marshall subraya que al día siguiente de la publicación de este informe el ex jefe del departamento económico del BPI, William White, avisó de que las acciones del gobierno estadounidense "para socorrer a la economía a corto plazo podrían estar sembrando las semillas de crisis futuras" y acarrear una recesión aún más profunda y prolongada (www.globalresearch.ca, 8-10-09).
El llamado "paquete de estímulo económico" de la Casa Blanca no es pequeña cosa. "El gobierno de EE.UU. y la Reserva Federal invirtieron, prestaron o destinaron 12,8 billones de dólares (al salvamento), suma 14 veces superior al efectivo circulante. El PIB del país fue de 14,2 billones en 2008" (www.bloom berg.com, 31-3-09). Esta evaluación fue en marzo. Cuatro meses después, el monto del paquete llegaba casi al doble. Los bancos más importantes utilizaron la ayudita para consolidarse, comprar bancos más pequeños y absorber unidades productivas. También los destinaron a especular y a inflar las cotizaciones de la Bolsa. Movidos por una sed insaciable del beneficio máximo, no quieren aprender nada de la crisis actual y la burbuja crece.
Gerald Celente dirige el Trends Research Institute (Instituto de Investigación de Tendencias) y suele acertar con sus análisis: predijo el derrumbe de la Bolsa de 1987, la implosión de la Unión Soviética, la crisis económica rusa de 1998, la recesión de 2001, el colapso del mercado inmobiliario de 2007, entre otras cosas. De él dijo el New York Post: "Si Nostradamus viviera, le sería muy difícil competir con Celente". En mayo pasado anunció que se avecina "la Madre de todas las burbujas" provocada por "el paquete de estímulo", que definió así: "Dólares fantasmales, impresos en aire inconsistente, respaldados por nada y produciendo casi nada" (geraldcelentechannel.blogspot.com, 13-5-09). Cuando esa burbuja estalle no habrá recursos para inflar otra y Celente piensa que esto podría empujar a EE.UU. a lanzar una guerra de proporciones impensables. ¿Será por eso que Obama enviará otros 45.000 efectivos a Afganistán, elevando el número de sus tropas a más de 100.000 (www.telegraph.co.uk, 14-10-09)? ¿Para combatir a los menos de 100 terroristas de Al Qaeda que, según estimaciones de la Casa Blanca, siguen allí? (AP, 6-10-09). Qué desperdicio.

LOS MOVIMIENTOS DE IZQUIERDA PUEDEN LLEGAR AL GOBIERNO, SIN EMBARGO, NO CONSIGUEN EL PODER

Por Eric Toussaint, Rebelion.

El problema se planteó en Ecuador con la elección de Rafael Correa en 2006, en Venezuela con la de Hugo Chávez en 1998, en Bolivia con la de Evo Morales en 2005... Al igual que con la elección de Salvador Allende en 1970 en Chile. La cuestión se plantea para cualquier movimiento de izquierda que llegue al poder en una sociedad capitalista.
Cuando una coalición electoral o un partido de izquierda llegan al gobierno no tiene el poder, porque el poder económico está en manos de la clase capitalista (grupos financieros, industriales, bancarios, grandes medios privados, el gran comercio, etc.). Esta clase capitalista tiene el poder económico. Además, controla el Estado, el poder judicial, los ministerios de Economía y Finanzas, el Banco Central... En Ecuador, como en Bolivia o Venezuela, si el gobierno quiere realmente cambiar estructuras, debe, inexorablemente, entrar en conflicto con el poder económico para poder poner fin al control de la clase capitalista sobre los medios de producción, de servicios, de comunicación y sobre el Estado. En estos países, el gobierno está en conflicto con la clase capitalista pero los cambios estructurales en el ámbito económico todavía no se han realizado. Venezuela, que es el país donde los cambios están más avanzados, sigue siendo claramente un país capitalista.
Ensayemos una comparación histórica. En 1789, cuando gracias a la revolución francesa la burguesía tomó el poder político en Francia, ésta clase ya poseía el poder económico. Antes de conquistar el poder político en 1789, los capitalistas franceses eran acreedores del rey de Francia y propietarios de los principales mecanismos del poder económico, o sea, la banca, el comercio, las manufacturas y una parte de las tierras. Después de la conquista del poder político, la burguesía dominó totalmente el Estado y expulsó a los representantes de las antiguas clases dominantes (nobleza y clero), o las sometió totalmente. El Estado se convirtió en un mecanismo bien aceitado al servicio de la acumulación de capital.
A diferencia de la clase capitalista, el pueblo no tiene la capacidad de tomar el poder económico si antes no accede al gobierno. La repetición para el pueblo de la ascensión progresiva hacia el poder que realizaron los burgueses en el marco de la sociedad feudal o de la sociedad de pequeña producción de mercaderías es imposible. El pueblo no acumula riquezas materiales a gran escala, no dirige empresas industriales, ni bancos, ni el gran comercio ni otros servicios. Es a partir del poder político que el pueblo puede emprender las transformaciones en el nivel de la estructura económica y comenzar la construcción de un nuevo tipo de Estado basado en la autogestión.
Y es por ello por lo que es fundamental instaurar una relación interactiva entre un gobierno de izquierda y el pueblo. Éste debe reforzar su nivel de autoorganización y construir desde la base estructuras de poder popular. Esta relación interactiva, dialéctica, puede llegar a ser conflictiva si el gobierno duda en la toma de las medidas que reclama la «base». La presión del pueblo es vital para convencer a un gobierno de izquierda de que profundice el proceso de cambios estructurales que implican una redistribución radical de la riqueza en favor de las y los que la producen. Para ello, se debe acabar con la propiedad capitalista de los grandes medios de producción, de servicios, de comercio y de comunicación transfiriéndolos hacia el sector público y desarrollando o reforzando otras formas de propiedad con función social: la pequeña propiedad privada (especialmente en la agricultura, la pequeña industria, el comercio y los servicios), la propiedad cooperativa, la propiedad colectiva y las formas de propiedad tradicional de los pueblos originarios (que, en general, tienen un alto grado de propiedad colectiva).

Evo Morales reafirma postura antiimperialista del ALBA

por Pablo Osoria Ramírez

17 de octubre de 2009, 18:56Cochabamba, Bolivia (PL)

El presidente boliviano, Evo Morales, calificó hoy a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) como una asociación que lucha por los intereses de los pueblos y en contra del imperialismo. "Somos un sindicato de mandatarios antiimperialistas para oponernos a las políticas de privatización de empresas estatales, al saqueo de los recursos naturales y la imposición del libre mercado que solamente beneficiaron a las transnacionales y a los capitalistas", dijo el gobernante.

Las declaraciones de Morales tuvieron lugar en una multitudinaria concentración en el estadio cochabambino Félix Capriles, donde los delegados de la Primera Cumbre del Consejo de Movimientos Sociales del ALBA presentaron su declaración final a los mandatarios que participaron en el VII foro de ese organismo integrador.

Morales expresó solidaridad con el pueblo y el gobierno de Cuba, país al cual consideró como símbolo de la lucha antiimperialista y paradigma de hermandad en el mundo.

Pidió al presidente estadounidense Barack Obama levantar el bloqueo contra la isla caribeña, devolver la independencia a Honduras y retirar las tropas de Afganistán, si quiere dignificar el Premio Nobel de la paz que recientemente le otorgaron.

Al intervenir en el masivo acto, el mandatario venezolano Hugo Chávez felicitó a los bolivianos por el coraje, la fortaleza y la conciencia para consolidar la revolución democrática emprendida por la actual gestión.Chávez reconoció en su par boliviano, a un gran líder americano, digno heredero de las glorias de los pueblos aborígenes del Abya Yala (América), de Tupac Katari, Bartolina Sisa, Simón Bolívar y del Mariscal Sucre.

A su turno, la canciller hondureña Patricia Rodas, subrayó que la silla de su país en el ALBA seguirá ocupada por el pueblo que continúa por las calles reclamando el derecho a ser libre y desafiando las injusticias impuestas por los lacayos del imperio tras el golpe militar."Ha nacido en Honduras un proceso revolucionario para no retroceder y para no permitir que retornen los laberintos de la pobreza y la muerte", manifestó Rodas en un emotivo discurso.

Por su parte, el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, acentuó que si el ALBA se instaló en Bolivia es porque este país constituye un territorio libre de América Latina.

Aquí podemos hablar con libertad, gracias a la lucha de los pueblos originarios, dijo Ortega al tiempo que recordó a Tupac Katari, uno de los primeros líderes indígenas en enfrentar al colonialismo español en América.La VII Cumbre ALBA concluyó este sábado en la ciudad boliviana de Cochabamba después de dos días de sesiones y con la adopción importantes acuerdos para ese espacio geopolítico.

Creada por Venezuela y Cuba en 2004, el ALBA también acoge a Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Dominica, San Vicente y Granadina y Antigua y Barbuda.

Cumbre Alba es un paso firme en construcción de nuevo espacio geopolítico de liberación

Caracas, 17 Oct. ABN.-

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, señaló que la VII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) ha constituido un paso firme en la construcción de un nuevo espacio geopolítico de liberación, para terminar de echar abajo y enterrar la pretensión de un mundo unipolar. Lo declaró el Jefe de Estado venezolano, este sábado, desde Cochabamba, Bolivia, tras la culminación de la VII Cumbre del Alba, que se llevó a cabo en la ciudad boliviana este viernes y sábado. Recordó que hace cinco años atrás se quería imponer en la región el Área de Libre Comercio para las Américas (Alca), 'lo que ya pasó a la historia y en esto, Estados Unidos fracasó y ha nacido el Alba'. Destacó que en esta cumbre se han tomado importantes decisiones, en lo político, en lo social, en lo económico y en este último tema citó la creación y firma del convenio constitutivo del Sucre, como mecanismo de compensación del comercio justo y complementario en la región. “Nunca antes en casi 200 años de existencia de nuestras repúblicas había ocurrido algo parecido”, dijo. Asimismo, señaló que han decidido crear un consejo estratégico de defensa y de soberanía, 'apuntando a establecer una nueva doctrina de seguridad y defensa propia de la región y terminar de hacer como el exorcismo para echar de aquí la doctrina imperial que la sembraron en esta tierra, en nuestros militares y civiles, en muchos ámbitos de nuestras naciones, y para recuperar la doctrina libertaria de Sucre, que es la doctrina de seguridad y defensa de nuestros países”.