La crueldad  en la  pos verdad

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Mayo 2025

Como si fuese algo original, raro y a la vez valioso, emergen    planteos conformando valiosas posiciones, sobre la no naturalización   de   medidas políticas, económicas,  culturales,  represivas,  orientadas contra los trabajadores, desocupados, jubilados, jóvenes y mujeres sin posibilidades de lograr una vida digna,   por parte del actual gobierno de Javier Milei   actuando dentro y fuera de la llamada  oposición   parlamentaria y en  general.     Diferentes  expositores  insisten  acerca del tema,   aunque  omitiendo en la mayoría de los casos  la referencia sobre sus verdaderos orígenes,  consecuencias     de circunstancias materiales y espirituales en  contextos  históricos  determinados,    portando  un hilo conductor muchas veces invisible a la mirada y percepción humana.  Como si fuesen muñecas Rusas (katiuskas)  historias una dentro de otras, congenian   un elemento alentador  (la denuncia de lo ocurrido) y un hecho desalentador  (el no reconocimiento  de la lucha de clases)  y la contradicción existente.

En las referencias  sobre el tema es indispensable destacar los aportes de Carlos Marx  (1818-1883) al avanzar desde la filosofía Hegeliana hacia el socialismo,   marcando la   irrupción de un nuevo circulo de ideas y  concreción en la praxis de una teoría   sin dogma,  ni  esquemas,  como guía de acción en concordancia a las condiciones concretas de cada lugar y tiempo concreto.   Concebido   como  un sistema de ideas,  resultado  maduro del desarrollo de las tradiciones  de la “cultura occidental”   que por diferentes causas y circunstancias ha sido  desde los siglos XV y XVI la avanzada de la civilización  terrestre, de la totalidad de la cultura  técnico material y teórico espiritual planetaria,   por consiguiente,  la   renuncia  a Marx  implica  dejar de lado las mejores tradiciones avanzadas del pasado.  El mundo se ha dividido  en occidental y oriental de acuerdo a la “forma de propiedad”  el tema central es  “el ser o no ser de la propiedad privada”  siendo  indiferente  donde se de en oriente u occidente,  por encima de   límites geográficos  y  fronteras,   atraviesan  la mente y corazón de las personas,  de allí   surgió el Marxismo, como una de las formas  de solucionar los problemas contradictorios del mundo.   De modo similar   Federico Engels (1820-1895) se  expresó a través del análisis de la “situación de la clase obrera en Inglaterra” publicado  en el año (1845 ) amalgamando   a través de una investigación empírica y racional   de  la explotación  con    la objetividad   de los actos y el juicio ético,  siendo hasta el presente    parte de la cotidianeidad.  Pero fue Pierre Josehp Proudhon (1809- 1865) revolucionario libertario,   uno de los fundadores del movimiento anarquista histórico,  quien  aporto en correspondencia   a  los saberes acumulados hasta  entonces todo lo posible a dilucidar, analizando seriamente la apariencia humana  de las condiciones económicas,  oponiéndolas con crudeza a una realidad inhumana estimulándose entre sí, presentándola   como falsificadora de las relaciones económicas y la propiedad privada en su totalidad, criticando  la economía política   desde la economía política.  Hasta entonces  se  partía de la riqueza  supuestamente creada para las naciones por la propiedad privada,   en cambio el aludido,    parte del lado opuesto  de la “pobreza engendrada por dicha propiedad”   -  mientras  afirma,    el proletariado y riquezas son contrarios,  constituyen como tales un  todo único  por ser ambos engendrados por el mundo de la propiedad privada, esta  se ve obligada    a mantener su propia existencia  y con ella  la de su contrario “el proletariado”   aspecto positivo de la contradicción, y a la inversa, el proletariado se ve forzado  a suprimirse  a sí mismo y con ello a su contrario, lo que lo hace proletariado, es decir, la “propiedad privada” generando  el aspecto negativo.   Ambas clases  representan la misma “auto alienación humana”  la  poseedora se siente complacida con el lugar ocupado reconociendo  la alienación como su propio poder,  a   la inversa,  el proletariado se siente aniquilado  en la  auto alienación, viendo en ello  su propia impotencia  y la realidad de una existencia inhumana (la clase proletaria es en la degradación la indignación ante dicha degradación, indignación  a la que se  ve empujada por la contradicción entre, su naturaleza humana y sus condiciones de vida  negando   tal naturaleza).  

Argumenta sobre  la    disolución de este tipo de propiedad  por intermedio de un desarrollo  no dependiente de ella, del cual es inconsciente, existiendo   contra su “propia voluntad”  en la medida de generar el proletariado, siendo  justamente  este  el ejecutor de  la sentencia  que ella  pronuncia contra “sí misma” al engendrarlo - del mismo modo el proletariado   ejecuta la sentencia “contra sí mismo” promovida por el trabajo asalariado, productor de    riquezas para “los demás”  y miseria para “sí mismo”   en sus   condiciones de vida  se   resumen  todos los niveles de vida,     viéndose obligado a revelarse ante la   inhumanidad,  sin embargo no puede  liberarse  sin antes suprimir todas las condiciones de vida de la sociedad en su conjunto,  tratándose  en definitiva de lo que el “proletariado es y de lo que de acuerdo con este ser, se verá obligado históricamente a ser” -   ver de Bladimir Lenin (1870-1924) cuadernos filosóficos, publicado en el año (1915).  En línea, Carlos Marx en el año (1859)  escribió el  célebre prologo argumentando  el momento  en que el desarrollo de las fuerzas productivas  entra en contradicción con las relaciones de producción establecidas.

De  modo que,  un primer elemento a considerar es la manifiesta inhumanidad y crueldad del régimen económico social en ciernes,  cuya base reside en la propiedad privada de los medios de producción colectivos, a partir de lo cual, es posible clarificar las contradicciones en curso y trazar caminos superadores para los trabajadores,   sus aliados y por ende para las comunidades y sociedades, tornándose  ineficaz y   poco operativos   los  accionares  desarrollados   omitiendo los resultados del papel del régimen  impuesto  en la mayoría de la geografía mundial y su expresión el imperialismo guerrerista   en lo fundamental yanqui, en el contexto de la globalización (internacionalización del trabajo) en declive.  

Se desprende  de lo expuesto (entre otros fenómenos)     los pasos  del sistema  a fin de mantener su producción y reproducción, sin excluir  el papel de los  servicios de seguridad   estadounidenses  u  otros,   financiando organizaciones con el objetivo de   desviar las metas emancipadoras,  entre ellas,  el fogoneo  de la crisis  del marxismo  coronado con la caída del muro de Berlín y la debacle del denominado socialismo real  con  la ex Unión Soviética a la cabeza,   donde convergen  elementos culturales  e ideológicos con raíces en la mitad del siglo XX,  logrando  los primeros frutos en el año (1968) .   Así, Europa y  parte del mundo  terminó  abrazando las ideas del “pos modernismo ideológico” por intermedio  de las orientaciones emanadas de la escuela de  Frankfurt y sus exponentes como, Herbert Marcuse y Theodor Adorno, quienes introdujeron una teoría critica desplazando el foco de las estructuras  económicas hacia las llamadas súper estructuras culturales,   a partir de lo cual,  las luchas materiales comenzaron a diluirse  frente  a las nuevas banderas flameantes   en un contexto de demonización de la izquierda materialista y vaciamiento de su contenido transformador.  Es interesante detenerse en un hecho trascendente, el régimen desde  sus orígenes fue mutando hasta llegar al empleo  de la mal llamada inteligencia artificial (IA)  con múltiples derivaciones  y consecuencias,   sin  abandonar ni por un segundo la base sustentadora   “la propiedad  privada” en todo caso a través de la permanente vigencia genero iniciativas en favor propio en todos los ámbitos políticos, económicos y culturales a nivel global, sin tocar su génesis. De tal forma,  las opiniones acerca de no naturalizar los atropellos del gobierno conjugan un significativo valor,  parcial por cierto, aunque sean  ineficaces cuando no se los vincula con las denuncias a los atropellos del enemigo fundamental de los pueblos “el imperialismo”   con  sus socios fuera y dentro de los diferentes gobiernos  del mundo.  

Así,  dentro de nuestro país se desarrollan una clase ganadora y otra perdedora,   siguen  perdiendo  con una celeridad nunca antes vista los trabajadores asalariados de la urbanidad y el campo,  desocupados, jubilados, sectores comunales y sociales carenciados, representando a la gran mayoría del pueblo,  mientras una minoría elitista corrupta, mafiosa  y saqueadora  se beneficia,   a saber : el capital extranjero liderado por los grandes fondos de inversiones (Blanc Rock, Vanguard, Pimco,  Franklin y otros similares) a los cuales responde el equipo económico liderado por   Luis Caputo – la asociación empresaria Argentina (AEA) presidida por un allegado a la embajada Estadounidense, figurando  como algunos de sus integrantes Paolo Roca (Techin) Héctor Magneto (clarín) Luis Pagani  (Arcor) –Consejo agrario Argentino  (CAA) compuesto por 40 cámaras y entidades como, Coninagro (confederación de cooperativas).  Estos  sectores vinculados entre sí (sin ser los únicos)  son beneficiados con el traslado de una deuda ilegitima y fraudulenta al pueblo,    llevándose  la parte del león  generando  hambre e  imponiendo los intereses políticos y económicos del capital mencionado.    Esta realidad demanda   en América Latina y el Caribe como primeras medidas para salir de la encrucijada    la aplicación de un modelo económico sentado en  – la resistencia  a la dominación Estadounidense, la negociación en bloque con la República Popular China y los (BRICS)   en el marco de privilegiar  la integración regional.  

El nuevo amo del mundo el  neo fascista Donal Trump   (cara repetida del capital ocupando la cúspide)   a pesar de anuncios rimbombantes para  poner fin a la guerra de Rusia contra la  Organización del Atlántico Norte  (OTAN)  en territorio Ucraniano,   de disfrazar una crisis sistémica  presentándola como una disputa arancelaria,  del apoyo irrestricto al sionismo y racismo Israelí  en la masacre contra el pueblo Palestino,  de la  arremetida en América Latina y el Caribe para adueñarse de las riquezas colectivas de los  pueblos   tratando de   imponer   la no negociación con China,    más otra serie de bravuconadas similares,  mostrándolo centrado   en  subsistir   sin tener en cuenta las nuevas realidades existentes  signadas por el paso de la unipolaridad a la multipolaridad en las relaciones internacionales  y el fortalecimiento de China que junto a Rusia y otros países han conformado los (BRICS) como un potente polo político y económico en avance. Solo   refleja   la peligrosidad de un régimen mafioso  accionando desesperadamente    para seguir reproduciéndose a costa del sufrimiento de la mayoría de la humanidad,  derrocarlo en los hechos requiere mayor participación con  unidad y coordinación  obrera y popular en las movilizaciones  antisitemicas,  enfrentando una  aguda lucha ideológica en el contexto de las guerras de sexta generación, empleando   tecnologías nunca antes vistas,   la llamada “inteligencia artificial” sumándole  la constante amenaza de una conflagración mundial y la perspectiva cierta de la desaparición de todo tipo de vida en el planeta.

Juanalbertoremedi.blogspot.com

 

Un camino de  movilización coordinada y lucha ideológica

Juan Alberto Remedí

Paraná (Entre Ríos)

Abril 2025

Como si fuese una película repetida con la presencia de nuevos actores,  la  crisis de sistema burgués  confirma los conceptos vertidos    por Antonio Gramsci, comunista Italiano (1891-1937)  consistente en   la muerte de lo viejo y la dificultad de lo nuevo por nacer, gestando  en la transición alternativas   de difícil comprensión para las comunidades  y sociedades  jaqueadas por la situación, representando  un fenómeno  de “crisis de autoridad”  donde la clase dominante  deja de ser dirigente al  transformase en dominante, pierde consenso y   genera la  “crisis de hegemonía del poder internacional” (ver de Jorge Beinstein,   neo fascismo y decadencia- el planteo burgués a la deriva). Esta dinámica en pleno auge origina  presencias  como los de Donal Trump y Javier Milei, conduciendo a los partidarios de la creación de un nuevo mundo sin explotación  a  separar la paja del trigo a fin de evitar confusiones  favoreciendo los intereses políticos- económicos-  del capital financiero trasnacional,  situado en la cumbre del poder real.  El  sector  dominante  poseedor  de la mayor concentración económica representa solo el 1 % de la población planetaria,  el 99 % restante sufre las consecuencias de tamaña desigualdad, lo cual,  conduce a  búsqueda de  la raíz de los problemas  sufridos por los trabajadores, desde una  reflexión crítica   hacia la toma  de  conciencia de clase, tras concebir al capitalismo como una relación social de (explotación) objetivada en medios de producción y el proceso  productivo en trabajo vivo, generando plusvalía.

Un primer elemento a considerar es  saber dónde se está parado  en el contexto internacional y  las    repercusiones emanadas  de esta posición en cada pueblo nación,   basándose en la realidad concreta por encima de las  ilusiones prefabricadas por el “imperialismo Norteamericano, dicha materialidad  requiere  desechar  la idea   que concatena      la actualidad  con   el   fin del orden instaurado luego de la segunda guerra mundial (1939-1945) pues esto  ocurrió  anteriormente con  la derrota del llamado campo socialista Europeo  comenzado en la (década del 80 y completado en 1991)  la  disolución del pacto defensivo de Varsovia en el año (1991)   el fin de la guerra fría,  reflejado solo   un  hecho  pasado.

En contraposición   decae y muere lentamente  el orden “unipolar” impuesto a partir del año (1991) por el amo del norte junto a  los  aliados Atlantistas y  su génesis   la “internacionalización de la economía” llamada globalización, acompañada por la occidentalización del mundo y  la postura de   la clase dirigente Anglo Sajona  de auto considerarse  el verdadero occidente.  Desde el inicio de la evolución mencionada,  Washington  tuvo las certeza de implementar como condición previa,  la tutela   e integración de  Europa,    anulando  su autonomía estratégica real, en otras palabras, la “zona Euro” no llego a ser  lo propuesto en esos momentos  “una variante  opuesta al poder  del dólar”  sino todo lo contrario, la  garantía del no cuestionamiento al billete verde. Lo medular de la  estrategia  del nuevo orden  se relaciona   con las pretensiones   de liberar al capital de los controles políticos – sociales,   considerando como enemigos    a los estados nación,   desconectándose de la cuestión social,   la democracia representativa e imponiendo   las políticas neo liberales como obligatorias. Preceptos    no surgidos   de la nada, sino de los pasos dados por el capital  ubicándose en consonancia  con cada momento y lugar concreto  a fin de no perder los privilegias obtenidos,  fue con el golpe fascista (pinochetista) en el hermano pueblo Chileno contra Salvador Allende en el año (1973) y luego el golpe fascista  cívico militar  clerical en nuestro país,  el día 24 de marzo del año (1976) cuando  se comenzó  a concretar la singular experiencia, adoptadas luego por el  capital internacional  en la implementación  del proyecto político económico  desarrollado en  Europa  y  casi la totalidad del mundo.

 La mega crisis económica financiera de los años (2008-09)  hizo volar por el aire las reglas sistémicas,    los estados nacionales optan por salvar a los grandes conglomerados  a fin de evitar una hecatombe  mayor,   haciendo recaer las secuelas    en los sectores empobrecidos  del planeta (el régimen utiliza   al estado     para reafirmar su preponderancia)   como consecuencia  se amplia y profundiza el camino imparable e inexorable hacia la multilateralidad  motorizada por China y Rusia, junto a la puesta en marcha del foro político económico internacional  de los países emergentes  (BRICS)  en oposición  al grupo de los siete (G7) perfilando   la perdida  de la “unipolaridad” y los avances de la “multilateralidad” como hecho distintivo fundamental de la época vivida.

Para   año (2014) el dominio  Estadounidense continua resquebrajándose,  sus capacidades económicas, tecnológicas y  militares  no se encontraban en consonancia  con las ambiciones globales exhibiendo un significativo declive,  sin renunciar al manejo de los mercados  y los recursos de occidente  reconocen la necesidad de implementar una nueva estrategia para aprovecharlos  de mejor manera,    conformando lo medular  de la actual política exterior de Donal Trump. Los indicadores conducentes a tomar tal actitud se pueden sintetizar en – la existencia de una deuda publica  en el país del norte,  superior al 124% del (PIB)  36, 2 billones de dólares  e intereses de 1,3 billones anuales,  un cuarto de la misma   en manos de acreedores extranjeros – un déficit fiscal equivalente en  el  año (2024) al 6,4% del (PIB) – Déficit comercial  de 1,2 billones de dólares-  la globalización impulsada por el  bi partidismo  puso de manifiesto una contradicción cada vez más aguda entre el estado nacional Norteamericano  y su política imperial,  las diferentes administraciones terminaron por arruinar económica, política y militarmente a la sociedad,  viabilizando  la marcha  hacia un   mundo multipolar   irreversible,  con   el desafío de  gobernarlo desde una posición de predominio aun mantenida  por el gran capital    aunque sabiendo de su corta  duración en términos históricos.

En la transición  los estados fueron perdiendo atribuciones en todos los ámbitos, siendo  asumidas por empresas privadas, fundaciones y organizaciones no gubernamentales en general, grupos terroristas, bandas de saqueadores, corruptos,   asesinos,  mafiosos, tolerados  por los diferentes poderes estatales, permitiendo en el viejo  continente o en parte del mismo,   la irrupción de neo fascismo,  acompañado en la región  (entre otros) por los gobiernos neo fascistas de Mauricio Macri en nuestro país, Jail Bolsonaro en Brasil y  el actual gobierno de Javier Milei,    avanzando  sobre    las falencias de las administraciones  progresistas  o de centro izquierda    sin voluntad   política para producir los impostergables cambios estructurales en favor de los trabajadores en general,   del conjunto de   mujeres,  jóvenes y jubilados  sin perspectivas cierta de un futuro sin  desigualdad económica.

Las protestas contra  los lineamientos neo fascistas ,   lograron en parte impedir sus avances, en un camino  no exento  de  contradicciones de las fuerzas comunitarias,  sociales  y partidarias de izquierdas,   donde en principio primo la idea  en (Argentina con Macri y Brasil con Bolsonaro)  de no  considerarlos    gobiernos  neo fascistas,   imponiendo en su lugar la caracterización de  restauración conservadora.  Los rotundos hechos    junto a un interesante intercambio de opiniones  y   francas discusiones,    fueron aportando  a través del tiempo una mayor comprensión de los momentos vividos,   en específico del inhumano sufrimiento de los desposeídos, si   bien es un debate no cerrado nadie puede negar la pasión puesta en dinamizarlo en función de lograr ideas convergentes  (la referencia al franco debate  necesariamente deja de lado a todas las actitudes   de posicionarse a partir de intereses particulares aceptando los    huesitos  sin carne  cedidos con desprecio por la ideología burguesa  para cooptar voluntades)-  siendo  propicio  por lo mismo,  examinar  la necesidad de  reactivar  del pensamiento revolucionario, abordando  tres problemas centrales enlazando el pensamiento marxista actual -  un balance histórico concreto de la experiencia socialista – investigación de la metamorfosis atravesada  por el régimen económico social capitalista y el imperialismo contemporáneo- estudio de las nuevas formas de organización de la subjetividad,   no   conformando   en esencia tres desafíos diferentes, sino un único problema: el  de la revolución  en las condiciones impuestas  a la humanidad   luego de la destrucción del llamado campo socialista Europeo y la transnacionalización del capital.

En el  lapso,  como continuidad de hechos anteriores   emergen una serie de acontecimientos   entre ellos,  la guerra entre Rusia y la Organización del Atlántico  Norte (OTAN) en la geografía Ucraniana,   la masacre contra el pueblo  Palestino por el sionismo Israelí financiado por la casa blanca, los pasos dados en la región del Shael por la  liberación de pueblos Africanos del Colonialismo en especial Francés,  la caída del gobierno en Sira y  su reemplazo por un conocido terrorista a las órdenes de occidente, las  tenciones con el Líbano e Irán, el freno del llamado proceso de paz en Colombia, las presiones imperiales sobre los pueblos Latinoamericanos- Caribeños y las guerras de quinta generación incorporando  directamente  el manejo de las mentes humanas por los grandes consorcios económicos.   

En la llamada pos modernidad los ideólogos imperiales sostienen que,  la materia   se diluye  hasta desaparecer, sustituyendo sobre esa  base  la realidad por el discurso, expresando  una transición en el campo de las ideas y la cultura  presentado bajo la   forma de “expropiación de la soberanía” en favor de  elites no estatales,   avanzando  en  la creación de un individuo extremo,  aislado, frente a una aristocracia  completamente ajena a lo social e incontrolable,  convirtiendo a la mente humana  en una esfera de la guerra  superando las acciones propagandísticas  u  operaciones psicológicas al emplear herramientas  multidisciplinarias  transformando  la manera en  que las personas piensan, actúan y finalmente cambian la realidad a partir del  manejo de  tecnologías capases de modificar  los parámetros del cerebro,  afectando  los cuatro filtros del pensamiento propicios a la manipulación – que necesito saber – que debo hacer – que información destacar – que datos me pueden servir en el futuro,   complementándose  con la merma de  las capacidades de resistencias políticas – ante tan compleja realidad dentro del todo único  y la necesidad de asimilarla,   es sustancioso    bucear en propuestas hechas  en el pasado manteniendo plena   vigencia, como las del   economista  Samir Amir (1931-2018) y  uno de sus tantos    texto publicado en el año (1988) teoría de la desconexión.  

Últimamente se dieron pasos hacia las guerras de “sexta generación” sin finalidades explicitas  en términos usuales, poniendo  todo en caos, convirtiendo  a Siria en el epicentro de la reformulación doctrinaria de la división del mundo entre el orden y el caos, desterrando todo orden equidistante, mostrando  la iniciativa imperial  como incompatible con la viabilidad de compartir el mundo entre la (OTAN – BRICS). Luego del atentado a las torres gemelas en el año (2001) el terrorismo dejo de ser una táctica insurgente y paso a ser una doctrina, siendo doctrina vuelve a mutar y se presenta como factor democratizador  institucionalizando a los terroristas financiados por occidente   como “rebeldes” opuestos a un dictador, reconfigurando el caos desatado  como “guerra infinita” tratándose en lo medular de la actuación del poder financiero, tecnológico y nuclear , orientado a resetear el mundo a fin de permanecer.

El  reciente crac  desatado por el aumento de los aranceles impuestos por el gobierno Estadounidense desencadeno un desorden fenomenal y   las  peores pesadillas financieras  de las últimas décadas,  alineándose  con el nuevo orden internacional sobre nuevas reglas favoreciendo  económicamente a (EE.UU)  respaldado  por el militarismo,  el peligro de una conflagración nuclear y  la  agudización de las catástrofes sociales  sistémicas, aunque   no se  inicia con este   hecho por ser   consecuencia   de la irresolución  de las contradicciones yacentes,    llegando a la alteración de   los lineamientos políticos y económicos creando una situación por ahora impredecible recayendo (en lo fundamental)    sobre los sectores globales empobrecidos.  En tanto, recrudecen    las dicotomías  en el  frente interno,   refractado en  una de las tantas posiciones asumidas por,  Blanc Rok, Banca Rothschild, George Soros,   Bloomberg y el desgastado Foro económico de Davos, pasando   a la ofensiva mediante el eje globista Unión Europea, Gran Bretaña  y Canadá que,  junto a las protestas  desatadas en varios territorios pone en peligro los  tres objetivos en el plano económico – restauración de la hegemonía del dólar – reducción del déficit fiscal – incentivar la repatriación de las grandes empresas. Se trata   en lo medular  de implementar  las orientaciones  del  capital financiero trasnacional por intermedio del actual presidente Norteamericano  orientando   contra las políticas desarrolladas por la República Popular China y los (BRICS) - en el camino,  Europa sin  autodeterminación real sufre las consecuencias al igual que el conjunto del mundo incluido nuestro continente y país, dando  cabida   a diferentes interpretaciones como  – el  fin de la globalización – primera guerra  mundial comercial  o apertura de la guerra civil bursátil  en Wall Street, sin ser posiciones aisladas entre sí, se complementan por ser   consecuencia de la crisis sistémica. 

Las respuestas a estas medidas no se hacen esperar  ejerciendo   sus propias improntas vinculando lo interno con el contexto externo, así,  el  reciente  paro convocado  por las centrales obreras en nuestro país,    movimientos  sociales y diferentes estamento del pueblo, pone  en jaque al gobierno mermando     sus  márgenes de actuación,   acompañado por la pérdida circunstancial de los aliados políticos posibilitastes    de la   “ley de bases” en nombre de la democracia, las instituciones, la república y contra los intereses  de los trabajadores,  sus aliados y jubilados.  En la catástrofe social producida,  la llamada clase política  defensora del régimen, oficialista  u oposición,  demuestran  su apego a la defensa de minoritarios intereses económicos a las actitudes mafiosas, saqueadoras,  ubicándolos en los límites de   traición a la patria  (no siendo esta una posición contra la política en sí, sino contra los políticos mafiosos , corruptos,  que los hubo y los hay  en diferentes estamentos gubernamentales y  fuerzas políticas defensoras del actual  estado de cosas ,  independientemente del color político portado).  En el contexto, ya es tiempo de no repetir  como loros eso   del “pueblo no va a aguantar” hasta ahora lo  viene  haciendo, dejar de hacerlo     va de la mano de la organización, coordinación, movilización lugar por lugar,   lucha ideológica de por medio.

El nuevo crédito del Fondo Monetario  Internacional (FMI)  al gobierno neo fascista de Javier Milei,  profundiza la transformación del país en una factoría dependiente de Estados Unidos,   evidenciando el rotundo fracaso del plan económico  y  lo aparentemente nuevo y original  de su administración. Como resultado   se levanta parcialmente las restricciones de las operaciones con divisas (cepo) cuando la mayoría de la población no tiene ninguna posibilidad de invertir en divisas, acompañado por la devaluación de la moneda pasando de un tipo de cambio de 1074 pesos por dólar a 1030 pesos en principio, marcando un mayor deterioro en el futuro cercano en la capacidad de compra de la población con ingresos fijos, afectando  de mayor manera  a quienes viven como trabajadores  independientes o monotributistas,   desempleados y jubilados.

No existen  pasos mágicos, solo acciones concretas contra los atropellos neo fascistas, no hay   derecho a engañarse o dejarse engañar, la única salida viable del atolladero es la movilización popular coordinada a fin de brindarle extensión en el tiempo y  la lucha de ideas en consonancia.

Juanalbertoremedi.blogspot.com.       

 

La apariencia -  necesidad del capital

Juan Alberto Remedi

Paraná     Entre Ríos

Marzo 2025

Fenómenos contemporáneos  como los de Donald Trump,  su peón Javier Milei y    similares, expresan    la mutación permanente del régimen  a fin de mantenerse en la cresta de la ola,   presentando como   original  y novedoso concepciones ya expresadas   por  Carlos Marx (1818-1883)  en el análisis de la clase obrera Francesa y  Federico Engels   (1820-1895) en la situación de la clase obrera en Inglaterra.  En la actualidad se hace  centro en lo llamado  “tecno capitalismo e inteligencia artificial” en un complicado contexto de crisis sivilizatoria y defensa irrestricta de los lineamientos devenidos de la preponderancia de la propiedad privada con todas sus  consecuencia inhumanas,  ajustando  el llamado  “fetichismo de la mercancía”  a los momentos vividos.

En textos anteriores he  rescatado      conceptos vertidos por  Jorge Beinstein,  entre ellos, “la lumpen burguesía  Latinoamericana”  quien resalta    lo original de  la  monarquía Orleanista de Francia (1830-1848) como una autocracia financiera diferenciada claramente de la burguesía industrial, propagando con desenfreno la satisfacción de los apetitos más insanos  en choque directo   con las  leyes  en curso,   lógica  llamada   “renacimiento del lumpen proletariado  en las cumbres de la sociedad burguesa” en decadencia.   Ernets Mandel (1923-1995)  en la década del (50)  utilizo el  concepto en referencia a la burguesía Brasileña, retomado posteriormente  con su propia impronta por André Gunder Franc (1929-2005) ambos coinciden  en el desarrollo a partir de los años (70 del siglo pasado) de  la declinación  del Keynesianismo y el emerger de la transnacionalización y financierizacion del capital global, en particular desde los años (90) con la formación de una hegemonía financiera imponente transformando completamente la naturaleza de las elites económicas planetarias y sus procedimientos. En América Latina y  parte del  mundo se revitaliza  una “dinámica financiera” combinando  a gran velocidad  toda clase de negocios legales, semi legales e ilegales afectando, entre otras,  a la industria, agro negocios,   narco  tráfico y  operaciones especulativas, esa lumpen  burguesía   (el segmento más reaccionario y chovinista del capital financiero)   se materializa  en las figuras de Donal Trump y  Javier Milei.

 A la par,  desde hace décadas se instaló dentro de  la intelectualidad y variadas vertientes de izquierdas un debate acerca de  la aparente nueva forma económica adoptada por el capital a raíz de la introducción de internet e inteligencia artificial (IA) en las grandes corporaciones,    apropiando el excedente (plusvalía) sin producir nada. Desde el  punto de vista de esta fracción  ideológica  la aplicación de dichos procedimientos  las convierten el empresas “feudales” “neo feudales” o “tecno feudales” posibilitando la irrupción  de una “nueva sociedad” de  novedosa  autonomía social, con objetivos puramente rentistas -  uno de sus exponentes es  el economista griego Yanis Varoufakis (ex ministro de finanzas del gobierno de Alex Tripac) en   el texto tecno feudalismo: sigiloso sucesor del capitalismo,   da  por muerto a un sistema económico social portador de los galardones de ser el “enemigo principal de la humanidad”  presentando en su lugar el invento de una sociedad “feudo capitalista” inexistente,  congeniando con el capital  al correrlo   de la responsabilidad de la explotación y la esclavitud.  Intenta    hacer creer a las comunidades y sociedades  la mutación del capital en “capital nube” demoliendo su pilar   la “propiedad privada” - como por arte de magia los mercados  y beneficios ya no ejercerían el arcaico control  por haber sido expulsados del epicentro del sistema social, sustituyéndolos por plataformas de comercio digitales con apariencias de mercados, tan fragmentadas   que impide a los propios trabajadores reconocerse como tales,    bloqueando  la organización colectiva, reforzando  la alienación digital  e indicando  la inexistencia de una ruptura con el pasado, sino la continuidad de la explotación con relucientes ropajes.  

Ahora bien, el capitalismo como sistema económico social dinámico,  adopta  formas de producción,  reproducción y acumulación en línea con las nuevas condiciones tecnológicas operadas en el nuevo siglo,  donde los datos se han convertido en una mercancía suprema, los algoritmos en las nuevas maquinarias y la vigilancia digital en un mecanismo de control social.  Lo  digital no es un independiente de las relaciones de  producción,  no son los algoritmos ni los datos quienes dominan, sino las corporaciones que han privatizado  los avances,   cuestión íntimamente vinculada al fetichismo  analizado por Carlos Marx, donde las relaciones sociales aparecen  como  vínculos  entre cosas, entre mercancías.  La automatización   sin sustituir  el trabajo humano  tradicional,   lo ha desplazado  hacia formas mal remuneradas dependientes  de trabajadores invisibles  de la periferia global y el mundo, las miles de tareas apareciendo como automatizadas son ejecutadas por millones de “parias digitales” del mismo modo, la información sigue siendo una mercancía generada por el trabajo humano,   dejando  sin efecto las ideas pos capitalistas de vivir en una economía inmaterial, los datos  representan la expresión pura del fetichismo contemporáneo, un velo ocultando la explotación -  al igual que  los algoritmos   lo  analizan  desde una  óptica  mística: atribuyéndole  inteligencia propia.

 La complejidad de la inteligencia,    considerada  como la capacidad de pensar de “modo independiente”     no existe al margen  del resto de las facultades humanas por  conformar  una totalidad orgánica, dicha    capacidad de pensar, de significar,   surge a partir de una socialización del individuo,  acumulando con el tiempo experiencias y saberes,    avanzando   hasta encontrar soluciones creadoras,   activándose   con la  aparición de las contradicciones  y la búsqueda de formas para   resolverlas,  evidenciando   por lo mismo,   la justeza de un  pensamiento  al ser dialectico   capaz de enfrentar y resolver las dicotomías.

En cambio la inteligencia artificial (IA) es  un espacio de la computación, una rama de la informática,  un producto de  la actividad humana encarnado en una maquina  capaz de hacer  más rápida las labores, aunque  utilicen el termino inteligencia para una realidad no humana, lo cual es un absurdo pues  el aprender es una actividad puramente humana,   la máquina solo recibe información proporcionada por el hombre, no resuelve la contradicción,   la presencia de la misma  deja sin efecto  sus resultados.

Lo expuesto se encuentra en armonía  con la reciente estafa producida en el  país y el mundo  a través de la creación de la  cripto moneda “Libra”   con la directa y oportuna participación del presidente Javier Milei,  enmarcada  dentro de  la degradación sivilizatoria y  senilidad del régimen,  demostrando una vez más  a pesar de las rutilantes palabras de los sectores del poder y sus representante   la cruda realidad de hacer pagar la crisis estructural  a los desposeídos.  Muestra lo que es  capaz de hacer   en la defensa  de  una elite reaccionaria y obtención  beneficios personales,  mientras grita desde un atril “viva la libertad carago”  dicha actitud  repercutió de modo negativo   reflejado  en  la    magra  audiencia del 3 al  5%  en   el discurso de  apertura de las sesiones del  congreso de la nación, ubicándose muy por debajo de las expectativas gubernamentales,  demostrando un cierto cansancio de importantes segmentos sociales incluyendo sus propios votantes. No es casual, el inicio del año legislativo (2025) se da en medio de un creciente autoritarismo de  la gestión    aun cuando se reglamente en un cuerpo legal como la “ley de bases” la utilización de la democracia representativa con fines antidemocráticos es una de las características sobresalientes del “neo fascismo periférico”.  Los hechos se encargan de confirmar  algunas apreciaciones,    la actual administración no se propone  destruir el estado, solo lo vacía del contenido orientado al respeto de los intereses populares y derechos obtenidos,   destruyen   solo esa  parte,   el resto es utilizado   en defensa de sus intereses. Por ende,  criticar al gobierno,   sin considerar las formas y contenidos del capitalismo local no da resultados positivos, la casta económica local se encuentra supeditada  a  todo el movimiento internacional de la clase burguesa, poniendo  de relieve  la importancia de  concebir al  capital financiero como planetario  y la necesidad de enfrentar las políticas  locales  junto a las  imperiales en desarrollo.

Un ejemplo de enfrentamiento sin vacilaciones debiera ser,   el de las mayorías sociales con la elite económica corrupta y mafiosa    en  todo lo referido a la negociación de la deuda externa aumentando de día a día.  En la finalización del gobierno de Cristina Fernández  la deuda bruta nacional (ilegal, fraudulenta) era de 240665 millones de dólares - según datos de la   secretaria  de finanzas de la nación al 31 de enero (2025) dicha deuda paso a ser de 467766 millones de dólares, principalmente con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por el acuerdo firmado en el año (2018) en el gobierno de Mauricio Macri y sus socios  trasnacionales.  

En medio de una catástrofe climática en Bahía  Blanca  y en zonas de nuestra provincia Feliciano y Villaguay     (demostrando una vez más la importancia de la solidaridad entre los afectados y desde fuera,  dejando  sin efecto la salida individual, nada se resuelve solo, todo se resuelve de modo colectivo)    el presidente firmo un decreto de necesidad y urgencia   (DNU) para refrendar el acuerdo   con el Fondo Monetario Internacional (FMI)  sin pedir opinión  ni apoyo al Congreso Nacional,  debido a  lo cual, los legisladores deberían recurrir y conocer el artículo 29 de la carta magna “el congreso no puede ceder al ejecutivo nacional, ni las legislaturas provinciales  a los gobiernos provinciales, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni entregarle sumisiones por los que la vida, el honor o de la fortuna de los Argentinos  queden a merced del gobierno  o personas algunas, actos de esta naturaleza conforman una nulidad insalvable y sujetan a quienes las formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena  de   traidores a la patria. Ninguno de los gobiernos ni militares ni civiles se propuso investigarla, todo lo contrario continuaron contrayendo deudas, las grandes frases altisonantes en boca de los políticos defensores del régimen  cualquiera sea su color,  culminaron sin excepción arrodillándose ante el  imperio, en nombre de los trabajadores,  sectores populares, de lo nacional y popular, la república, la democracia y la lucha contra la corrupción, pareciera una burla pero es la penosa realidad.

Acciones en desarrollo cuando cruje occidente,  cuestión confirmada  por la  reciente reunión entre los presidentes de Estados Unidos y Ucrania (escandalosa por cierto)  dando  pie a las intenciones del amo del norte de suspender la ayuda económica y militar a Kiev, mientras las principales potencias Europeas (Alemania, España, Francia, Italia, Polonia, Reino Unido, más la Unión Europea)  ante las medidas  tomadas por Washington se encontraron el día 12 de febrero para elaborar una posición común sobre el conflicto Ucraniano, reafirmando las políticas hasta ahora efectivizadas, demostrando  sus temores de quedarse fuera del reparto de  los recursos naturales en disputa. Tras el encontronazo el director de la Central de Inteligencia Americana (CIA) Jhon Rateliffe informo sobre el corte de intercambio de información de inteligencia con Ucrania, no obstante continua  brindándola  a los aliados más cercanos como el Reino  Unido y este se la trasmite a Bladimir Zelenski.  En la peligrosa militarización  de Europa late algo más que la supuesta amenaza,   es justamente  el declive económico  y la pugna por el dominio geopolítico, en paralelo se  avanza hacia  cambio histórico,  acelerado por  la posición  de Donald Trump poniendo   contra las cuerdas a la Unión Europea, sacándola de juego   al negociar   directamente con el presidente Ruso.  Pareciera entonces  que,  la Unión Europea (UE) el grupo de los siete (G7)  y el de los veinte (G20) están inmovilizados, con vistas a desaparecer,  algo similar podría ocurrir con la (ONU) y el Banco Mundial (BM)

Por las razones antes mencionadas, se trata  hoy como ayer de    derrotar  las apariencias a fin de seguir revelando las relaciones sociales de dominación, esto se logra con movilización (como las  extraordinarias  marchas en conmemoración  del día internacional de la mujer trabajadora)  en  unidad, coordinación y  motorización de una aguda   lucha ideológica de todos  los afectados por las políticas neo fascistas impuestas en el país.

Juanalbertoremedi.blogspot.com